В одном из прошлых наших материалов — “Нормы для горящих глаз” — мы говорили о том, что развитие деревянного домостроения в России тормозит устаревшая нормативная база. Касается она не только ограничения на строительство выше трех этажей и реестра проектов повторного применения, но и вопросов, связанных с пожаробезопасностью дерева. Широко распространено мнение о том, что дерево легко горит, гораздо быстрее других строительных материалов. Но так ли это на самом деле — давайте попробуем разобраться.
Вредный стереотип
“Горящая изба” — это образ, известный нам всем еще из школьной программы. Да и история не на стороне дерева: мы с вами помнить сами не можем, но наслышаны о Лондонском пожаре и о том, как легко и быстро сожгли Москву в 1812 году. Однако с тех пор технологии сильно шагнули вперед. Да и тогда далеко на вся вина лежала на дереве: в том же Лондоне, возможно, большую роль сыграли скорее соломенные крыши, а не деревянные основания. Но стереотип все-таки есть: люди в России считают, что дерево сгорает очень быстро, и для масштабного строительства не подходит.
Почему я говорю о том, что такое мнение о дереве как о легко горящем материале сложилось именно в России? Потому что зарубежный опыт показывает, что во многих странах такого предвзятого отношения к дереву нет. И это вопрос не только частного мнения, но и политики страховых компаний и чиновников.
Олег Кузнецов
Управляющий продуктом страхования жилых и нежилых объектов «Ресо-Гарантия» Олег Кузнецов, отвечая на вопрос, который я задала ему на X Конгрессе Ассоциации деревянного домостроения, признался, что многие наши страховые компании относятся к деревянным домам настороженно и страхуют их неохотно, а если страхуют, то нередко по завышенным тарифам.
Некоторые компании вовсе не страхуют дома, где существенная часть конструкций выполнена из дерева.
Привожу скриншот со страницы, где описываются “исключения из страхования” на договоры, оформленные через интернет, на сайте одной известной страховой компании.
Теоретически оформить полис на дом из дерева можно, но для этого страховщикам придется дополнительно подумать, оценить риски, что уже дискриминирует дерево как строительный материал. Ведь в той же компании застраховать другой объект можно, не выходя из дома. И если страховать деревянные здания на тех же условиях, что и коттеджи из бетона и кирпича, компании отказываются, какого отношения можно ждать от обычных покупателей?
Эта политика страховщиков основана, конечно, не на их личном заблуждении и упрямстве. Она вписывается в то самое глобально несправедливое восприятие дерева как строительного материала.
Европа не боится
Интересно, что в Европе к дереву нет такого отношения. Напротив, этот материал там любят и уважают. Это проявляется во всем: в цене (которая иногда может быть даже выше, чем на бетонные дома, потому что дерево пользуется спросом), в ипотечных ставках, а также в условиях страхования. Об этом нам убедительно рассказал эксперт из Австрии Эрик Бенишек, генеральный директор Blaue Lagune.
Сегодня рынок частного домостроения Австрии составляет примерно 15 тысяч домов в год. И около трети из них, то есть пять тысяч домов в год (!) строится из дерева.
Австрии тоже пришлось пройти процесс формирования рынка деревянного домостроения и создания механизмов финансирования, и тоже пришлось преодолевать непонимание и сопротивление. Однако результат — налицо.
Эрик Бенишек
На самом деле, путь, пройденный Австрией, основан на тех ступенях, которых не хватает российскому деревянному домостроению. Там все начиналось с той самой нормативной базы, которая нужна и нам. Как рассказал Эрик Бенишек, в Австрии на законодательном уровне были разработаны и закреплены стандарты качества и нормативы по созданию домов из дерева. И вслед за этим подтянулись и финансовые институты, которые стали быстрее принимать решения о кредитовании и страховании таких проектов. Сейчас страховщики и банки не делают различий для домов из дерева и бетона.
Дальше всех в своей любви к дереву пошли, наверное, в Норвегии, где была построена деревянная бензоколонка. Предложи сделать такое у нас — поднимут на смех. Но ведь этот удивительный проект работает! А скандинавы вряд ли бы стали рисковать безопасностью людей и, простите за каламбур, играть с огнем.
Разумеется, дерево в этом здании пропитано специальными защитными составами. Автор проекта, архитектор из норвежского бюро AMB arkitekter Разван Виктор Флореа, кстати, не считает эту бензоколонку чем-то из ряда вон выходящим и переворачивающим сознание (что еще раз подтверждает разницу в отношении “у нас” и “у них”).
Добро от государства
Специалистам, которые работают с деревом в России, пока остается только надеяться на переворот в массовом сознании, и подступиться к нему они пробуют по австрийской модели, то есть через официальные документы и нормативы.
Как рассказал заведующий лабораторией несущих деревянных конструкций Центрального НИИ строительных Конструкций им. Кучеренко (ЦНИИСК) Александр Погорельцев, актуализация нормативной базы в сфере деревянного строительства ведется. Этот процесс сдвинулся с мертвой точки в 2011 году, когда был утвержден новый стандарт, вышедший после 30-летнего перерыва.
Александр Погорельцев
В 2017 году должен быть принят ГОСТ для клееных деревянных конструкций, где будут прописаны методы определения длительной прочности клеевых соединений. Также уже на этот год намечена разработка методов определения огнестойкости с помощью расчетов. Кроме того, должен быть принят отдельный документ, касающийся вычисления пожароопасности деревянных зданий, обработанных специальными огнезащитными составами или защищенных обшивками из негорючих материалов.
“Утверждение расчетного метода пределов огнестойкости деревянных конструкций — одно из самых важных положений. — говорит Александр Погорельцев.
“Сегодня для определения предела огнестойкости нам необязательно конструкцию сжигать, можно узнать его расчетным методом”.
Но «необязательно» — это в теории. По документам как раз обязательно, и это именно тот пункт, который должен измениться.
С Александром Погорельцевым согласен и начальник отдела огнестойкости строительных конструкций Всероссийского научно-исследовательского института противопожарной обороны МЧС России Андрей Пехотников. Он подтвердил, что действующая нормативная база в сфере строительства из дерева должна быть пересмотрена. Как раз представители МЧС занимаются разработкой нормативных документов по пожарной безопасности для зданий из дерева, в которых будут утверждены методы расчета огнестойкости. Эта работа должна быть завершена до декабря 2017 года.
Огонь и медные трубы
Дерево, действительно, горит. Это его свойство. Все мы видели, как разгорается деревянное полено, и никто не видел, как горит и трещит металл. Но это не делает дерево хуже. Просто это разные материалы с разными физико-химическими свойствами. Кстати, цифры и расчеты, о которых говорили эксперты, на стороне дерева.
Дерево горит предсказуемо. Оно делает это определенным образом с определенной скоростью. Это позволяет пожарным даже лучше планировать тактику тушения.
При воздействии огня древесина быстро обугливается, но начинает гореть не сразу. Чем толще бревна, тем дольше времени пройдет прежде, чем она начнет воспламеняться. Современные огнезащитные пропитки делают этот процесс еще более длительным. Например, существуют составы, разработанные российскими компаниями, которые при пожаре образуют вспененную оболочку, не дающую конструкции загореться в течение 30 минут. А значит, все это время огонь гарантированно не распространяется по зданию. Но и это не предел. Исследование, проведенное в Санкт-Петербургском университете ГПС МЧС России, показало, что при использовании огнезащитной краски скорость нагревания древесины может быть снижена почти в десять раз.
При этом дерево лучше сохраняет несущую способность при пожаре, чем металлические или железобетонные конструкции, так как скорость обугливания древесины довольно низкая — не более 0,7 мм в минуту.
А металл, который, как мы помним, не горит, за те полчаса, что деревянный дом будет спокойно стоять, уже успеет серьезно деформироваться из-за воздействия высоких температур и потерять свои прочностные показатели — проще говоря, обвалиться. Кстати, по этой причине в скандинавских странах, которые мы уже упоминали, из всех горящих зданий только в деревянные дома разрешается входить пожарным.
Если сравнивать разные материалы и их “поведение” во время пожаров, стоит вспомнить и об экологичности дерева. Кирпич и бетон при горении выделяют ядовитые вещества, которые могут нанести серьезный урон здоровью. У дерева таких опасных продуктов горения нет.
Так что химия и физика на стороне дерева, эксперты его безопасность и даже некоторое преимущество по сравнению с другими материалами подтверждают, однако пока приходится констатировать печальный факт: несмотря на все доводы, дерево все равно в массовом сознании считается быстро сгорающим. Хочется верить, что принятие новых стандартов и методов расчета изменит отношение сначала страховых компаний, а затем и институциональных и частных потребителей.
Ранее мы рассказывали о том, что мешает компаниям, работающим с деревом в России, строить многоэтажные дома, об отношении властей к этой отрасли, а также об опыте европейских архитекторов, которые нашли удивительное применение этому материалу.
Фотографии: Ирина Коротнева, pexels.com, freepik.com
Коллаж: Биба Бекжанова
Нет ни одного комментария, желаете добавить первый?
Оставить комментарий