Газета Glavred.Today

Побеждающие Прокруста

 Последние Новости
  • Коворкинг как удочкаЕсть два не вполне научных, однако же чрезвычайно точных определения: мода и бум. Достоинство их [...]
  • Кто создан из камня Марта Савенко Блистательный Джузеппе Фаллакара, исследователь архитектуры, читает лекции словно артист, выступающий на публике с новеллами Боккаччо. [...]
  • От хаоса к средеВ рамках XX Международной выставки архитектуры и дизайна АРХ Москва NEXT в Московском доме художника [...]
  • Побеждающие ПрокрустаПерспективы деревянного домостроения неожиданно вновь оказались в центре общественного внимания, и при самых неожиданных обстоятельствах. [...]
  • Шедевры «неудобья»Все самые интересные площадки под строительство давно заняты, и архитекторам все сложнее «выжимать» максимум из [...]
Побеждающие Прокруста
Май 03
17:49 2017

Перспективы деревянного домостроения неожиданно вновь оказались в центре общественного внимания, и при самых неожиданных обстоятельствах. Глава министерства промышленности и торговли Денис Мантуров сообщил, что некоторое время назад обсуждал с мэром Москвы Сергеем Собяниным возможность строительства в столице домов с использованием деревянных конструкций.

Поскольку заявление это было сделано как раз в самый разгар дискуссии о проекте реновации столицы, тут же появились всякого рода предположения. Варьировались они от самых экзотических, что-де столичные власти не просто будут отселять жильцов устаревших пятиэтажек, но еще и понастроят деревянных бараков для несчастных, до вполне правдоподобных – воспользовавшись ситуацией, строители деревянного жилья хотят получить от властей хотя бы небольшие квоты на возведение многоэтажек.

Руслан зе бест

Руслан Дзкуя

Савенко1

Марта Савенко


Свобода, равенство – и братство?

Стоит заметить, что на рынке деревянное домостроение уже перестали воспринимать как малозначащего конкурента. И те, кто полагает, что на их век хватит панелей, и те, кто активно внедряет стальные конструкции, теперь с некоторой опаской глядят на коллег, предпочитающих дерево. Что ни говори, а именно дерево – исконно российский строительный материал, и возвращение к нему в той или иной степени неизбежно. В России находится свыше 20% мировых запасов леса, из которых 56% – хвойные породы, то есть наиболее пригодные для строительства, и это обстоятельство игнорировать невозможно.

Другой вопрос, насколько стремительным будет возврат к дереву – и в какой мере этому поспособствуют административные рычаги. 

В недавнем интервью нашему изданию генеральный директор Ассоциации развития стального строительства Дмитрий Еремеев особо отметил, что АРСС решает свои задачи постепенно, не прыгает через ступеньки и не просит у властей ни содействия, ни квот. Скрытого адресата этого послания трудно было не заметить.

Действительно, представители деревянного домостроения в последнее время активно стремятся привлечь к себе внимание, проводят мероприятия, промоакции, призывают обсуждать проблемы отрасли на самом высоком уровне. Но во-первых, это нормально для сегмента, который долгое время находился в «слепой зоне»: вроде бы он на рынке и есть, а никому толком не виден. Во-вторых, если бы у всех были равные условия, может быть, и не потребовались бы какие-то дополнительные меры. А то, что условия на данный момент далеко не равные – очевидно. Что еще раз было подтверждено на брифинге, который Ассоциации деревянного домостроения (АДД) пришлось организовывать, чтобы донести свою позицию и четко рассказать о том, где могут быть построены деревянные дома и по каким технологиям.

Хотя дерево как материал сейчас активно обсуждается в профессиональной прессе, все же, как только появляется информация о возможном строительстве многоэтажек с применением несущих деревянных конструкций, тут же откуда-то появляется слово «бараки».

Как отметил генеральный директор АДД Олег Панитков, за последнее время правительственными органами разработано 30 документов, касающихся нормативов и технического регулирования в сфере строительства. Из них имеющих отношение к деревянному домостроению – только три. И это еще нужно учесть, что президент в прошлом году прямо просил обратить внимание на развитие деревянного домостроения, а иначе бы не было и этих трех, подчеркнул Олег Панитков.

В одной из предыдущих публикаций мы уж говорили, что ситуация, когда профильное министерство, Минстрой, обращает мало внимания на строительство с применением деревянных конструкций, тогда как куда более активную позицию занимает Минпромторг, кажется странной. Но изменить ее довольно сложно, потому что министерства решают разные задачи. Одному нужен вал производства жилья, другому – развитие лесного комплекса, и прежде всего глубокая переработка древесины.

Продолжение «Древолюции»

В Ассоциации деревянного домостроения констатируют наличие двух проблем,  которые, по большому счету, не дают нормально двигаться дальше строительству с применением деревянных конструкций: нормативы и кадры.

До сих пор нельзя легально построить деревянное здание выше трех этажей, и каждый новый проект требует специальных испытаний. Заметим, когда речь идет о проекте с использованием железобетона, ничего испытывать не нужно, просто берется документация и начинается работа.

Нормы высотности вытекают из норм пожароопасности, вопрос с обновлением которых до сих пор не решен. Тут, правда, дело сдвинулось с мертвой точки:  НИИ по обеспечению пожарной безопасности начал разрабатывать методики расчета. Уже на официальном уровне признано, что дерево, как ни парадоксально звучит, безопаснее железобетона – по той простой причине, что дерево обугливается и точно известно время его сгорания, а железобетон непредсказуемо  обрушается, и в случае пожара у людей, живущих или работающих в деревянном строении, времени на спасение в разы больше.

Олег Панитков считает, что на разработку методик расчета огнестойкости зданий из дерева уйдет от двух до пяти лет. Срок существенный, но это все-таки лучше, чем ничего.

Вторая проблема заключается в том, что крайне мало архитекторов, которые умеют работать с деревом. Этой тематике практически не уделяется внимания в архитектурных институтах.

Как остроумно заметил архитектор Тотан Кузенбаев, из дерева невозможно построить плохо: что ни придумай, все равно здание будет выглядеть интересно, но не все об этом знают.

Тут, конечно, далеко не все зависит от государства. Что мешает девелоперам, специализирующимся на дереве, а также Ассоциации деревянного домостроения вкладывать средства в обучение молодых архитекторов? Отдача будет несоизмеримо большей, нежели затраты. Конечно, уже сейчас есть премия АРХИWOOD и фестиваль «Древолюция», но ясно, что для продвижения отрасли в среде молодых профессионалов этого недостаточно.

Грибы против бани

В развитии деревянного домостроения Европа опережает нас лет на двадцать, констатирует вице-президент ГК «Сегежа» Дмитрий Руденко. Там первое пятиэтажное здание из деревянных конструкций было построено в середине 90-х. Надо ли и дальше идти с таким отставанием?

В Великобритании внедрение СLT-технологий, которые сейчас активно используются в многоэтажном деревянном строительстве, началось со строительства школ. И ведь есть целые направления, которые точно подходят именно под деревянное строительство: образовательные, спортивные, медицинские учреждения. Дело за малым – отказаться от бездумного приоритета панельного домостроения.

Сейчас загрузка предприятий, занимающихся изготовлением деревянных конструкций, составляет 30-40%. То есть в случае необходимости можно будет нарастить объемы производства не менее чем вдвое.

Критики многоэтажного деревянного домостроения упрекают членов АДД в том, что они рвутся в бой, не имея производственных мощностей по изготовлению, например, конструкций по СLT-технологии. Это панели, ламели в которых соединены перекрестным образом, что придает всей конструкции дополнительную прочность.

Инсталляция «Павильон термитов», Лондон (2009 год)

Однако на самом деле ещё в 2012 году компания «БиверХаус» запустила производство этих изделий под торговой маркой «Промстройлес», а кроме того, их выпускают также Волосовский лесопромышленный и Ладожский домостроительный комбинаты. Конечно, для строительства крупных многоэтажных жилых комплексов этого вряд ли достаточно, но лиха беда начало. Например, по словам Дмитрия Руденко, ГК «Сегежа» прорабатывает вариант открытия крупномасштабного современного производства на территории Вологодской области. А как только остальные поймут, что потенциал сбыта готовой продукции растёт в геометрической прогрессии, комбинаты по глубокой переработке древесины начнут открываться по всей стране с той же скоростью, как вырастают грибы после дождя.

Разумеется, нельзя пренебрегать и тем, как деревянные дома воспринимает потребитель. Как справедливо заметил директор по спецпроектам компании Good Wood Андрей Гладкий, «у нас до сих пор дерево ассоциируется с баней». И это в то самое время, когда современные технологии ушли далеко вперед, сделав дерево по многим показателям лучшим стройматериалом. Наши люди заслуживают, чтобы его использовали куда в большей мере, чем сейчас – но хотят ли они этого?

Прецедентное право

Нет сомнений, каждый материал, будь то дерево или бетон, получит свою долю рынка. Другой вопрос, что рынок сам по себе является стихийным – и далеко не лучшим регулятором. Именно власть, законодательная и исполнительная, должна создавать правила, по которым бизнес будет работать.

В Ассоциации деревянного домостроения подчеркивают: никаких преференций от власти вообще и от правительства Москвы в частности они не ждут. Но если все-таки программа реновации (хочется надеяться, что в максимально разумном виде) будет реализовываться, то, безусловно, члены АДД хотели бы в ней участвовать – на равных правах со всеми, предлагая свои проекты и свои решения, и рассчитывая при этом на объективную оценку.

В сущности, сейчас нужен прецедент: если хоть одному девелоперу дадут возможность построить в Москве не ФОК (такие уже есть), а жилое или офисное здание с применением деревянных конструкций, это и будет прорыв. Ведь тогда деревянное строительство в мегаполисе перейдет из разряда планов на завтра в разряд того, что уже сделано и можно посмотреть.

Как заметил архитектор Юрий Виссарионов, «все делается не во имя экономики, а во имя человека». Звучит, возможно, чересчур пафосно, но ведь по сути так оно и есть. Строительство не должно вестись исключительно ради денег, иначе есть риск оказаться в ситуации падишаха из мультфильма «Золотая антилопа», когда в один миг «все твоё золото превратится в черепки».

 

И тут нельзя не вспомнить о том впечатлении, которое произвели участники Х Конгресса Ассоциации деревянного домостроения  на всю редакцию Газеты Glavred.Today – да и на других журналистов, как мы слышали в кулуарах. Этим загнанным в прокрустово ложе нормативов и дремучих потребительских ассоциаций сегментом рынка сегодня занимаются только страстно увлечённые своим делом и искренне любящие дерево люди – у всех остальных слишком быстро опускаются руки. А ведь именно энтузиасты с горящими глазами во все времена двигают далеко вперёд целые направления в науке, промышленности и других сферах деятельности.

В завершение хотелось бы напомнить еще об одном: в советское время продажа лесных ресурсов приносила государственной казне такую же прибыль, как и торговля нефтью. Мы давно ушли от тех времен, когда гнали за границу исключительно «кругляк». Стало быть, и возможности получения дохода теперь другие – куда большие.

Глупо ими не пользоваться.

Фотографии: google.com, pixabay.comarchiwood.ru, klhuk.com.

Коллаж: Биба Бекжанова

Свежие статьи

0 Комментариев

Пока еще нет комментариев!

Нет ни одного комментария, желаете добавить первый?

Оставить комментарий

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.
Обязательные поля отмечены *

Что ищем?

Октябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031